ARTÍCULO

"Lo hicieron no tanto navegando por mar, como caminando por tierra; y ese camino lo hicieron muy sin pensar, mudando sitios y tierras poco a poco... penetrado y poblando poco a poco aquel nuevo mundo".

De Acosta, 1590.

Introducción

Ya en el siglo XVI viajeros y cronistas se habían cuestionado sobre como y cuando se dio la llegada del hombre al Con- tinente Americano. Algunos de ellos llegaron incluso a propo-ner que el origen del hombre americano estaba vinculado al arribo de navegantes fenicios, chinos o israelitas. Sin embar-go por el año 1590 el jesuita De Acosta pensaba que los pri-meros hombres fueron grupos cazadores sin memoria y sin historia escrita que llegaron a América desde el Continente Asiático. En 1810 Alejandro von Humboldt sentó las bases de un origen asiático para las poblaciones americanas, sostuvo que los primeros grupos habían llegado desde Asia por el es-trecho de Bering. Estas ideas poseen una gran similitud con las propuestas, a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, por investigadores como Powell, Holmes y Hrdlicka, entre otros.

Los principios sostenidos por esos autores parecen en parte confirmados por las actuales investi-gaciones que sostienen que el ingreso fue a través de una masa de tierra denominada Beringia que conectaba Siberia con Alaska a fines del Pleistoceno y respondía en su conformación a los ciclos gla-ciarios.

El cuando de este paso ha sido y sigue siendo fruto de discusión, por ejemplo Hrdlicka sostenía que había ocurrido durante el Holoceno (1), no antes. En la Argentina estas ideas tuvieron gran impacto a causa principalmente del desprestigio de Florentino Ameghino, quien proponía a nuestras pampas como cuna de la humanidad. Este desprestigio en parte provocó el estancamiento de los estudios sobre la temprana presencia de grupos humanos en el extremo sur de América hasta la década de 1970.

Las ideas evolucionistas sostenidas a principios del siglo XX fueron reem-plazadas hacia 1930 por las difusionistas que tuvieron gran aceptación tanto en Europa como en América.

Investigadores de la talla de José Imbelloni (quien arribó al país a fines de la década de 1920) y de Paul Rivet adoptaron este marco teórico y propusieron distintas rutas de entrada, además de Beringia. Para quien como ellos se ape-garon a las ideas difusionistas, la diversidad cultural observada en los grupos americanos podía ser explicada por diferentes oleadas migratorias.

Mientras que para Hrdlicka las etnias americanas conformaban un grupo homogéneo ya que poseían caracteres comunes indicando un origen único, para Rivet existían suficientes evidencias para sostener un origen múltiple, ba-sado principalmente en diferencias fenotípicas. Las ideas de este último fueron adoptadas por Imbelloni.

Hacia 1950 en Estados Unidos se retomaron las ideas evolucionistas (2) impulsadas por White, Newman y Steward. Estas fueron las que influyeron sobre Binford, Flannery y Kent, y condujeron al sur-gimiento de la nueva arqueología. En nuestro país se mantuvieron enfoques historicistas en los cuales no se contemplaba el cambio como un proceso continuo.

A fines de la década de 1960 fueron hallados diversos sitios de más de 10.000 años en Venezuela (Taima-Taima, Muaco), Colombia (El Abra) y Chile (Tagua-Tagua). Actualmente la aparición de nuevos sitios como Piedra Museo, en la provincia de Santa Cruz, fechados en el 12.650± 50 A.P., siguen sustentando una disparidad en la evidencia, ya que los fechados de estos sitios son muy próximos a los obtenidos en el Hemisferio Norte.

Florentino Ameghino y el origen autóctono del hombre americano

Florentino Ameghino propuso un esquema evolutivo de nuestra especie que generó entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX una gran conmoción en el ámbito científico. Según su teoría el hombre tendría su origen en la Pa-tagonia y la Región Pampeana.

En su obra: La antigüedad del hombre en el Plata, Ameghino propuso a la pampa argentina como la cuna de la humanidad y situó al origen del hombre en el Terciario.

Su filogenia partía de un pequeño primate fósil descubierto en la Patagonia: Homunculus y conducía en forma unilineal hasta el Homo pampaeus, transitando por formas intermedias como el Tetraprothomo, el Triprothomo y el Diprothomo.

Según Florentino Ameghino los géneros sudamericanos mencionados con anterioridad se habrían difundido por Norteamérica y el Viejo Mundo en oleadas sucesivas, dando lugar a las distintas especies de homínidos. El sabio señaló además que el género Homo en Sudamérica ha-bría convivido con grandes mamíferos y que sus principales herramientas, armas y adornos eran de pie-dra y hueso.

Actualmente su teoría del origen autóctono del hombre americano es de valor anecdótico pero debemos rescatar que, como bien sostenía Florentino Ameghino, el hombre sí convivió en Sudamérica con repre-sentantes de la megafauna a fines del Pleistoceno.

Sitios Tempranos del Territorio Argentino

Muchos de los sitios y hallazgos consi-derados como tempranos por Ameghino, Benedetti o Viganti, entre otros, han sido reanalizados en épocas posteriores, con-firmándose en la mayoría de los casos su status reciente. Tal es el caso de los restos humanos de Mata Molle, encon-trados en la provincia de Neuquén en 1942 y que Vignati consideró restos fó-siles, datados posteriormente en 4.500 años. Otros restos han perdido total-mente su status homínido como el molar fósil de Miramar o el fémur de Tetrapro-thomo encontrado por Carlos Ameghino en Monte Hermoso, que junto con nume-rosos artefactos (3) fueron analizados por Hrdilcka.

Otros contemporáneos de Florentino Ameghino, como R. Lehmann-Nitsche y A. Mochi, criticaron la asignación de numerosos restos hallados por no reconocer en ellos rasgos "arcaicos" que permitieran adscribirlos a una especie distinta de Homo sapiens.

Algunos de los descubrimientos realizados por numerosos investigadores, como Frenguelli o Vignati, no han sido casi tomados en cuenta por ser de dudosa procedencia estratigráfica (ver foto 1920) y sumado esto al desmedro sufrido por la investigación sobre la temprana presencia del hombre en Sudamérica, han dejado caer en el olvido valiosas colecciones y numerosos sitios potenciales como los encontrados por Ameghino en la cuenca del río Luján.

A continuación nos referiremos brevemente a aquellos sitios de los cuales se han publicado datos más o menos detallados sobre su posi-ción geográfica, cronología relativa y asocia-ciones faunísticas. En algunos de ellos sin em-bargo, si bien pertenecen al Pleistoceno Tardío - Holoceno Temprano, su asociación con vesti-gios culturales está en duda o bien los datos con que se cuenta son insuficientes o poco precisos.

Sitios de la Región Pampeana

Arroyo Seco. Se ubica a orillas del primer brazo de los Tres Arroyos, en el sur de la pro-vincia de Buenos Aires. Se trata de un sitio "multicomponente", es decir que posee diver-sas unidades estratigráficas con contenidos artefactuales diferenciados en bloques temporales. El sitio posee un componente inferior, medio y superior. El componente temprano, se caracteriza por instru-mentos unifaciales sobre lascas con retoque marginal tales como raspadores frontales, raederas late-rales simples y dobles. También se halló un fragmento de boleadora y otros instrumentos. La asocia-ción faunística hallada en el sitio, la representación diferencial de partes y el Número Mínimo de Individuos (MNI) sugiere que el principal recurso energético lo proporcionó Lama guanicoe (MNI 14), mientras que otros como Megatherium americanum (MNI 2) y Ozotocerus bezoarticus (MNI 5), fue-ron recursos complementarios. Estos datos parten de los restos faunísticos del componente inferior y medio, para los que se han contabilizado un total de 18 especies entre extintas (9) y actuales (9). No se ha confirmado que los restos de todos los taxones hayan ingresado al sitio por la acción antrópica. Se han hallado, por debajo del componente inferior, numerosos esqueletos humanos, en su mayor parte completos, en entierros simples y múltiples, cuyas inhumaciones ocurrieron entre el 8.560 y el 6.500 A.P., existiendo otros probablemente más antiguos.

La Moderna. Se ubica en las barrancas del arroyo Azul, dentro de la estancia La Moderna al sur del partido de Azul, en el centro de la provincia de Buenos Aires. Los primeros trabajos de investigación en dicho sitio transcurrieron entre 1972 y 1973 y fueron realizados por Floreal Pa-lanca, Leonardo Daino y Benbassat. Una década después comenzó un segundo período de investigaciones. El compo-nente temprano corresponde a un am-biente pantanoso del Pleistoceno Tardío - Holoceno Temprano y presenta eviden-cias interpretadas como resultado de actividades de caza de Doedicurus cla-vicaudatus. Además se han registrado Rhea americana, Lama guanicoe, Myocastor coypus, Glyp-todon sp. y Sclerocaliptus sp., sin embargo sólo los restos de Doedicurus parecen estar rela-cionados con la actividad humana. Los instrumentos recuperados fueron principalmente lascas (de todas las recuperadas sólo algunas presentaban retoques), esquirlas y microesquirlas de diferentes materias primas (principalmente de cuarzo cristalino) y un guijarro de talla bipolar obtenido de los perfiles de la barranca, antes de las excavaciones. Politis, como resultado de nuevos fechados sobre los materiales del sitio, propone una edad de alrededor de los 7 Ka A.P. Estos nuevos datos permitirían suponer la supervivencia de algunos representantes de la megafauna hasta finales del Holoceno Temprano en la Región Pampeana.

Cerro La China. Se trata de una cueva y dos sitios a cielo abierto situados en el Sistema Serrano de Tandilia, en la provincia de Buenos Aires. El registro de la cueva consiste en material lítico, con presencia de bifaces (preformas y un fragmento de punta cola de pescado), asociado a Eutatus seguini. Con un fechado de 10.720± 300 y 10.790± 120 A.P. En uno de los sitios a cielo abierto se hallaron dos puntas completas tipo cola de pescado y abundantes desechos líticos producto de la reducción bifacial. En el otro sitio el registro está compuesto por lascas, esquirlas y artefactos unifaciales y posee un fechado de 10.610± 180 A.P. El perfil estratigráfico de ambos sitios a cielo abierto es similar. A partir de los datos obtenidos del estudio de los 3 sitios, Flegenheimer sugiere una relación sincrónica ya que las evidencias contextuales muestran la realización de diferentes actividades interconectadas, relacionadas con la subsistencia y la producción de artefactos.

Cerro el Sombrero. Se encuentra situado en el del Sistema Serrano de Tandilia, a pocos kilómetros del yacimiento de cerro La China. Los primeros trabajos fuero realizados hacia 1972 por Madrazo y desde entonces se han hallado gran número de puntas de proyectil cola de pescado (algunas de ellas completas y otras fragmentadas). En este sitio están presentes todos los pasos de la confección de instrumentos bifaciales lo que sugiere que funcionó como un sitio de confección y reemplazo de puntas de proyectil.

Sitios de las Sierras Centrales

Intihuasi. Se trata de una cueva de grandes dimensiones situada a 72 kilómetros al noreste de la ciudad de San Luis. Fue excavada en el año 1951 por Alberto Rex González. En los niveles iniciales se obtuvieron puntas lanceoladas de ta-maño mediano a grande, de sección espesa, fabricadas con cuarzo y cuarcita, y en algún caso con calcedonia. Estas puntas guardan gran similitud con las del sitio superficial de Ayampitín por lo que se las conoce por ese nombre. El resto de los artefactos líticos comprende grandes raspadores circu-lares, raederas, cuchillos, molinos planos, manos e instru-mental óseo como perforadores, agujas y adornos. Los fecha-dos situaron a este nivel entre 8.068 y 7.070 A.P.

Casa de Piedra. Se sitúa en el departamento de Puelén, sobre el río Colorado. Se trata de un sitio a cielo abierto. Las investigaciones en este sitio fueron dirigidas por Carlos Gradín y tuvieron las características de un rescate arqueológico durante la cons-trucción de una represa. En los niveles inferiores, se hallaron raspadores, lascas, instrumentos realizados sobre nódulos, núcleos y lascas de desecho. La materia prima utilizada fue principalmente el basalto. Los restos faunísticos recuperados son escasos, entre ellos algunos de Lama guanicoe y fragmentos de cáscaras de huevos de Rhea americana. También se han registrado fogones. El fechado obtenido es de 8.620± 90 A.P.

Sitios del Área Cuyana

Gruta del Indio. Se ubica en el Rincón de Atuel, en las cercanías de la margen derecha del río homónimo y de la ciudad de San Rafael. En el nivel inferior fueron encontradas esquirlas de wolframio y también artefactos en calcedonia: una raedera, una raedera-raspador, un buril y una lasca sin retoques. Presenta fauna extinta: restos de Mylodon y Megatherium. El fechado para este nivel es de 11.500-9.500 A.P.

Sitios de Patagonia

Los Toldos. Se trata de un conjunto de abrigos y cuevas ubicado en el cañadón del río Pinturas, en la provincia de Santa Cruz. Las pri-meras excavaciones fueron realizadas por Menghin en la década del 50. Se reconocieron 11 niveles, el más antiguo (denominado nivel 11) posee un fechado de 12.600 A.P., este fechado sin embargo es el único realizado para el nivel inferior y no hay información detallada de las condiciones de extracción de la muestra ni tampoco se posee el número del laboratorio que realizó el fechado. En el nivel 11 se han hallado instrumentos unifaciales realizados mediante retoque marginal unifacial, efectuado sobre lascas grandes y espesas, de formas no estandarizadas y con materia prima predominantemente local a exce-pción de unas pocas lascas de obsidiana. Los restos faunísticos de este nivel indican que se consumió predominantemente Lama gua-nicoe (MNI 4) y en menor medida fauna extinta como el caballo americano (MNI 1). A partir de los materiales arqueológicos del nivel inmediatamente superior (datado en 9-11 Ka A.P.) fue definida una "industria" denominada Toldense, que consta de una tecnología diferente, caracterizada por raederas más planas y mejor formalizadas, raspadores, cuchillos bifaciales y puntas triangulares, pero una asociación faunística similar con un MNI de 7 para Lama guanicoe y 1 para el caballo americano.

Fell y Palli Aike. Poseen un fechado de entre 10 y 11 Ka A.P. y una tecnología bifacial elaborada, con puntas de proyectil cola de pescado. En cueva Fell se registran además raspadores y raederas. La fauna asociada muestra una mayor frecuencia de Lama guanicoe y en menor medida de Hippidion, Mylodon y Dusicyon, el mismo componente faunístico se da en Palli Aike. En Fell y Palli Aike se hallaron inhumaciones con un proceso de cremación, estos restos fueron obtenidos por Junius Bird en la década del 30.

Cueva de las Manos. Se ubica en el cañadón del río Pinturas, en el noroeste la provincia de Santa Cruz. Se trata de un alero con representaciones rupestres de motivos zoomorfos, antropomorfos y geométricos. Los niveles inferiores han sido fechados en 9.320± 90 A.P. El conjunto lítico recuperado está compuesto por raspadores, raederas, puntas de flecha, retocadores de hueso y núcleos. La materia prima utilizada para la confección de los instrumentos fue predominantemente el sílice y en menor medida el basalto y la calcedonia, aunque también se recuperaron restos de obsidiana en la base del nivel 6. La muestra faunística recuperada, que no ha sido cuantificada, se compone por Lama guanicoe, zorros, félidos y restos de pez.

Las Buitreras. Esta cueva está ubicada en el curso medio del río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz. En sus niveles inferiores fueron hallados restos Mylodon, Dusicyon, Lama guanicoe e Hippidion, por lo que se considera que corresponden a principios del Holoceno. El conjunto de instrumentos está compuesto por un nucleiforme y un núcleo, una lasca angular recta, lascas de desecho y esquirlas. Los artefactos están realizados principalmente en basalto, notándose escasez de materias primas como el sílice y el cuarzo. Otros indicadores de la evidencia humana en el sitio son los restos de un fogón, excrementos humanos, huesos con marcas de procesamiento y huesos formalizados como instrumentos.

Cueva Traful. Se sitúa en la margen izquierda del arroyo Traful, a unos 3 kilómetros de su desembocadura en el río Limay. Se encuentra a 40 metros sobre el nivel de dicho arroyo. Se han determinado 21 niveles, el nivel inferior (16-21) tiene escasos restos: dos lascas de sílice, un núcleo, fogones y presencia de ocre. En la base del perfil estratigráfico se hallaron 3 fragmentos de hueso de megafauna (Familia Mylodontidae), que posiblemente hayan sido depositados por causas naturales en el sitio, además de restos de zorro, vizcacha y aves.

Cueva Grande del Arroyo Feo. Se ubica en el área del río Pinturas, en la provincia de Santa Cruz. La primera campaña se realizó en 1975 y fue dirigida por Carlos J. Gradin. Posteriormente, en 1978, se realizó una nueva campaña bajo la dirección de Carlos Aschero. Las niveles inferiores, correspondientes a la capa 11, fueron fechados 9.330± 80 A.P. En esta capa fuero hallados fogones, restos óseos y artefactos. Los materiales líticos recuperados son principalmente lascas, de las cuales 10 son de obsidiana (materia prima no local), raspadores espesos simples y dobles, raederas, núcleos y una preforma bifacial. Los restos faunísticos corresponden a especies actuales, la mayoría de ellos son de roedores (70%) y en menor medida de Lama guanicoe (26%).

El Ceibo. Estas cuevas se ubican a 150 kilómetros al noroeste de puerto San Julián, en la provincia de Santa Cruz. En los niveles inferiores fueron hallados conjuntos líticos asociados a fauna extinta. Aún no se han realizado fechados, sin embargo se considera que este sitio pertenece a principios del Holoceno. Los materiales líticos recuperados son muy variados: raspadores, raederas simples y dobles, lascas, cuchillos, núcleos y una lasca de reducción bifacial. No se han encontrado puntas de flecha. Los restos faunísticos obtenidos son Lama guanicoe, Lama gracilis e Hippidion.

Piedra Museo. El sitio se ubica a 250 kilómetros al sur de Pico Truncado, en la provincia de Santa Cruz. Se han definido dos componentes arqueológicos, uno para el Pleistoceno Tardío (12.650± 80 A.P.) y uno para el Holoceno (7.670± 110 A.P.). Los artefactos recuperados en el componente más antiguo son raederas y raspadores de gran tamaño (elaborados sobre materias primas locales) y un fragmento de punta cola de pescado. Laura Miotti, la arqueóloga que lleva a cabo la investigación, señala que los conjuntos líticos recuperados poseen similitudes con los del nivel 11 de los Toldos y los niveles inferiores del Ceibo. La asociación faunística se compone de Rhea americana, Lama gracilis, Lama guanicoe, Hippidion, Mylodon y otros taxones.

Es importante remarcar que los conjuntos ergológicos de los niveles iniciales de Cueva de las Manos mantienen similitudes generales (como en el largo de los raspadores realizados sobre lascas primarias, obtenidas a partir de nódulos o lascas nodulares) con los de otros sitios tempranos de Patagonia como el Ceibo, Piedra Museo, Arroyo Feo y Cueva Fell. En todos estos sitios se observa la utilización principalmente de materias primas locales. En un reciente trabajo, Luis Borrero y Nora Franco analizan las similitudes cualitativas y cuantitativas del registro arqueológico de estos sitios tempranos a partir de la formulación de hipótesis sobre el como hicieron uso del espacio los primeros pobladores de la Patagonia.

Sitios del Noroeste

Inca Cueva 4. Se sitúa en el sector medio de la Quebrada de Inca Cueva, en el límite oriental de la Puna de Jujuy. El sitio presenta numerosas representaciones rupestres y dispersiones de artefactos superficiales similares a los de Ayampitín. El conjunto de artefactos está compuesto por puntas de flecha, en su mayoría apedunculadas y lanceoladas o triangulares, raspadores, raederas y núcleos (algunos de ellos de materia prima alóctona). La mayoría de los artefactos fueron confeccionados en materia prima local como la cuarcita. El conjunto faunístico muestra un consumo predominante de Lagidium y en menor medida de camélidos y aves. No se ha registrado la presencia de especies extintas. Los fechados obtenidos para los niveles inferiores son de 10.620± 140 A.P.

Huachichocana. Se sitúa al igual que Inca Cueva, en el borde oriental de la Puna. El conjunto de instrumentos líticos refleja la presencia de artefactos confeccionados para ser transportados, fabricados con materia prima no local y con una alta frecuencia de puntas de proyectil. Hay gran número de microlascas, al parecer fruto de actividades de mantenimiento de los artefactos, y no hay núcleos ni grandes lascas. La evidencia indicaría que habría funcionado en parte como un sitio ligado a actividades de caza. En este sitio, a diferencia de Inca Cueva 4, predominan los camélidos y en menor medida chinchíllidos, taruca y aves. Los fechados para los niveles inferiores de este sitio serían similares a los de Inca Cueva 4.

Los sitios de la zona de la Puna Argentina están fuertemente vinculados a los de la vertiente pacífica, del otro lado de la Cordillera, así como a la zona selvática de las regiones bajas del noroeste argentino, como lo atestiguan los restos faunísticos y florísticos procedentes del pacífico y de las selvas de Salta y Bolivia.

Consideraciones finales

Si bien los datos presentados han sido acotados a la República Argentina, la problemática relativa a la tecnología, movilidad y subsistencia de las poblaciones tempranas va más allá de las fronteras nacionales. Cobra sentido al ser enfocada dentro de otros procesos de escala continental y global que se produjeron a finales del Pleistoceno e inicios del Holoceno, como ser el cambio climático global, la modificación en el nivel de los océanos, la extinción de numerosos taxones y la reorganización de las comunidades ecológicas. Estos fenómenos condicionaron la variabilidad de estrategias posibles de ser empleadas por los grupos humanos y condujeron a expresiones regionales de la capacidad humana de adaptarse al medio. Esto puede verse en las características particulares del registro arqueológico patagónico tanto de la Cuenca Atlántica como Pacífica o en la Región Pampeana.

La tabla muestra la presencia de algunos taxones extinguidos 
en sitios tempranos del territorio argentino.

Notas:

(1) Poco después esta aseveración del sabio norteamericano sería puesta en duda por el hallazgo del famoso yacimiento de Folsom, en las planicies norteamericanas, en el cual se demostraba una clara asociación entre artefactos y una variedad de bisonte extinto.

(2) Al utilizar aquí el término "evolucionismo", nos referimos al llamado evolucionismo cultural que se basa en el modelo Spenceriano de evolución y no al Darwiniano. Ambos tienen importantes diferencias en cuanto a la concepción de los procesos y mecanismos que producen el cambio. Para Spencer el cambio era un proceso dirigido y el resultado era siempre adaptativo, mientras que para Darwin, el cambio está dado por un doble proceso: la producción de variabilidad no dirigida y selección de la variabilidad producida, y el resultado puede no ser adaptativo. Para un análisis más profundo de estas diferencias ver Rindos: 1985.

(3) Artefactos que para Ameghino pertenecían al Mioceno y que había denominado como "Industrias de la Piedra Hendida y Quebrada", siendo ésta última supuestamente más antigua según un criterio principalmente morfológico. Hrdlicka por su parte, no solo rebatió la supuesta antigüedad de estos hallazgos, sino que además negó que la técnica con que se habían confeccionado fuera talla bipolar, estando acertado Ameghino en esto último.

Bibliografía complementaria:

AGERRE, A.M., 1981-1982. Los niveles inferiores de la cueva grande de Arroyo Feo. Área del río Pin-turas, Provincia de Sta. Cruz. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 14 (2): 211-239.

AMEGHINO, C., 1915. El fémur de Miramar. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 16: 433-450.

AMEGHINO, F., 1880. La antigüedad del hombre en el Plata. En TORCELLI, A.J., 1915, Obras com-pletas y correspondencia científica, vol. III. La Plata.

ARDILLA CALDERÓN, G.I., 1987. Reseña del libro editado por OCHESENIUS, C. y R. GRUHN (1979) sobre el sitio de Taima Taima. Boletín 18 del Museo del Oro. Bogotá.

ARDILLA CALDERÓN, G.I. y G.G. POLITIS, 1989. Nuevos datos para un viejo problema: investi-gaciones y discusiones en torno del poblamiento de América del Sur. Boletín 3 del Museo del Oro. Bo-gotá.

ASCHERO, C.A., 1988. De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna Argentina. IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina: 219-229.

BATE, L.F., 1982. Orígenes de la comunidad primitiva de Patagonia. Escuela Nacional de Antropología e Historia. Serie Monográficas: 1.

BIRD, J., 1983. Enterratorios paleo-indios con cremación en las cuevas de Palli Aike y Cerro Sota en Chile meridional. Anales del Instituto de Patagonia, 14: 55-65. Chile.

BORRERO, L.A., 1988. Problemas para la definición arqueológica de sistemas adaptativos. Arqueología de las Américas. 45º Congreso Internacional de Americanistas: 247-262. Fondo de Promoción de la Cultura, Banco Popular. Bogotá.

BORRERO, L.A., 1989. Replanteando la arqueología patagónica. Interciencia, 14 (3): 127-135.

BORRERO, L.A. y N.V. FRANCO, 1997. Early Patagonian hunter Gatherers: Subsistence and Tech-nology. Journal of Athropological Research, 53: 219-239.

BRYAN, A.L., 1979. The stratigraphy of Taima Taima. In Taima Taima: a Late Pleistocene Paleo-Indian Kill Site in Northernmost South America. Final Report of 1976 Excavations, edited by OCHESENIUS C. and R. GRUHN. Programa CIPICS, Universidad Francisco de Miranda, Coro, Venezuela: 41-52.

BRYAN, A.L., 1986. Paleoamerican prehistory as seen from South America. En new evidence for the Pleistocene peopling of the Americas. A. L. BRYAN, editor. Center for the Study of Early Man. Orono: 1-14.

BRYAN, A.I. y G. RUTH, 1979. The radiocarbon dates of Taima Taima, la. Taima Taima: a Late Pleis-tocene Paleo-Indian Kill Site in Northernmost South America. Final Report of 1976 Excavations, edited by OCHSENLUS C. and R. 

GRUHN: 53-58. Programa CIPICS, Universidad Francisco Miranda, Coro, Venezuela.

CALDENIUS, C., 1932. Las glaciaciones cuaternarias en la Patagonia y Tierra del Fuego. Ministerio de Agricultura de la Nación, Dirección General de Minas y Geología, 95. Buenos Aires.

CARDICH, A., 1977. Las culturas pleistocénicas y postpleistocénicas de Los Toldos y un bosquejo de la prehistoria de Sudamérica. Obras del Centenario del Museo de La Plata, tomo II. La Plata.

CARDICH, A., 1978. Recent excavations at Lauricocha (Central Andes) and Los Toldos (Patagonia). Early Man in America. Edited by BRYAN, A.L.. University of Alberta. Edmonton, Canadá.

CARDICH, A., 1979. A propósito de un motivo sobresaliente en las pinturas rupestres de El Ceibo. Re-laciones de la Sociedad Argentina de Antropología, tomo XIII. Buenos Aires.

CARDICH, A., 1987. Arqueología de Los Toldos y El Ceibo (Provincia de Santa Cruz, Argentina). Inves-tigaciones paleoindias al sur de la línea ecuatorial. Estudios atacameños, 8: 98-117.

CARDICH, A., L.A. CARDICH y A. HAJDUK, 1973. Secuencia arqueológica y cronológica radio-carbónica de la cueva 3 de Los Toldos (Santa Cruz, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, tomo VII. Buenos Aires.

CARDICH, A. y N. FLEGENHEIMER, 1978. Descripción y tipología de las industrias líticas más anti-guas de Los Toldos. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, tomo XII. Buenos Aires.

CARDICH, A., L. MIOTTI y A. CASTRO, 1987. Paleoindians in the Patagonian Region: Los Toldos ar-chaeological locality, Santa Cruz Province, Argentina. Current Research in the Pleistocene, 4: 145-147.

CORREAL URREGO, G., 1981. Evidencias culturales y megafauna pleistocénica en Colombia. Funda-ción de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República. Bogotá.

CORREAL URREGO, G., 1983. Evidencia de cazadores especializados en el sitio de La Gloria, Golfo de Urabá. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 15 (58): 77-82.

CRIVELLI MONTERO, E.A., D.E. CURZIO y M.J. SILVEIRA, 1993. La estratigrafía de la Cueva Traful 1(Pcia. de Neuquén). Prehistoria, 1: 9-161.

FLEGENHEIMER, N., 1980. Hallazgo de puntas "cola de pescado" en la Provincia de Buenos Aires. Revista Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 14 (1): 169-176.

GRADÍN, C.A., 1984. Investigaciones arqueológicas en casa de Piedra. Ministerio de Educación y Cul-tura de la Pampa.

GRADÍN C.J., C.A. ASCHERO y A.M. AGUIRRE, 1976. Investigaciones arqueológicas en la Cueva de las Manos, Estancia Alto Río Pinturas, Provincia de Santa Cruz. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 10: 201-247.

MIOTTI, L., 1990. Manifestaciones rupestres de Santa Cruz: la localidad Piedra Museo. En: El arte ru-pestre en la arqueología contemporánea argentina. 

FECIC.MIOTTI, L., 1992. Paleoindian occupation at Piedra Museo Locality, Santa Cruz Province, Argen-tina. Current Research in the Pleistocene, 9: 27-30.

MIOTTI, L., 1993. Piedra Museo. Diferential occupation of space as paleoindian logistic strategie in Pa-tagonia. International Workshop "The Quaternary of Chile": 55-56.

MIOTTI, L., 1996. Piedra Museo (Sta. Cruz). Nuevos datos para la ocupación Pleistocénica en Pata-gonia. Arqueología sólo Patagonia Julieta Gómez Otero de. II Jornadas de la Arqueología de la Pata-gonia (1993): 27-38.

MIOTTI, L., 1996. Los cazadores-recolectores de la Patagonia centro-meridional. Revista Museo, 2 (8): 33-39. Fundación Museo de La Plata. La Plata.

NAMI, H., 1987. Cueva del Medio: perspectivas arqueológicas para la Patagonia austral. Anales del Ins-tituto de la Patagonia, 17: 73-106.

NUÑEZ ATENCIO, L., 1993. La arqueología de la Laguna de Tagua Tagua. International Workshop "The Quaternary of Chile". Field Guide. Abstracts. Universidad de Santiago, Chile: 55-56.

PALANCA, F., L. DAINO y E. BENBASSAT, 1972. Yacimiento estancia la Moderna. Partido de Azul Provincia de Buenos Aires. Nuevas perspectivas para la Arqueología en la Pampa Bonaerense. Etnia, 15: 19-27.

PELÁEZ, P.A., 1994. El registro material y los nuevos modelos sobre el poblamiento de América.

POLITIS, G.G., 1989. Quién mató al Megaterio. Revista Ciencia Hoy, 1(2): 26-35.

POLITIS, G.G. y M.A. GUTIERREZ, 1998. Gliptodontes y cazadores recolectores de la región pam-peana argentina. Latin American Antiquity, 9 (2): 111-134.

RINDOS, D., 1985. Darwinian selection, simbolic variation, and the evolution of culture. Current Anthro-pology, 26: 65-88.

RIVET, P., 1989. Los orígenes del hombre americano. Biblioteca Actual. Fondo de Cultura Económica.

SANGUINETI DE BORMIDA, A.C.. Excavaciones prehistóricas en la cueva de las Buitreras (Sta. Cruz). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 10: 271-292.

VIGNATI, M.A., 1923. Restos humanos fósiles hallados en Pergamino (Provincia de Buenos Aires). Co-municaciones del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 2 (7): 67-78.

VIGNATI, M.A., 1923. Nótula sobre el hombre fósil del arroyo Cululú (Provincia de Santa Fe). Physis, 7: 62 y siguientes.

VIGNATI, M.A., 1932. Hallazgos relativos al hombre de Banderaló. Publicación del Museo Antropológico y Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras, serie A, 2: 159-175 y láminas.

YACOBACCIO, H.D, 1994. Biomasa animal y consumo en el Pleistoceno-Holoceno surandino. Arqueo-logía, 4: 43-72.